ДНАТ 600 VS LED 600. Сравнение на практике.

[ГроVер 149]

Жалко мне НАСА! Они тоже на рекламу повелись - ростят на Ледах. Надо им сказать, что Днат лучше.

[Castaman 2 617]

@ГроVер,Днат от солнечных батарей не запитаешь, да и в космосе условия совсем другие.

[kerl.harber 1 270]

@ГроVер,Днат от солнечных батарей не запитаешь, да и в космосе условия совсем другие.

  Castaman, ему

 лишь-бы ляпнуть типа в теме...

[york20 6]

А кто-нибудь гроувил на МГЛ типа Osram HCI-T с кварцевой горелкой и полным спектром? Они хоть и дороже обычного днат, но дешевле LED и соизмеримо с фирменными днат, типа биспектральных. Эффект от полного спектра чувствуется?

[Castaman 2 617]

Osram HCI-T

Это которые powerballы?

Так там 150вт максимум, и светоотдача ниже днат на треть.

[zorg8000 717]

у ледов, как я понял, есть особенность, что чем меньше сила тока подаётся на диод, тем выше его кпд. и если набрать диодов, подать на них ток в 1/3 от максимума, то скорее всего такая лампа будет эффективней чем днат, но цена будет совсем космическая, для наса как раз)

 

около года назад, когда cree сделали светодиод, который вроде бы выдавал больше лм/вт чем днат, делал он это тогда на 10% от мощности

 

p.s. сейчас нашел новость, что наши тоже что-то делают))

"В России разработан самый эффективный в мире офисный светодиодный светильник"

http://www.ruscable.ru/news/2014/09/26/V_Rossii_razrabotan_samyj_effektivnyj_v_mire_ofisn/

 

кстати вот для офисного и рабочего освещения светодиоды тема, т.к. там днат нельзя использовать из-за мерцания, а с эпра их цена становится как у диодов)

[ГроVер 149]

@ГроVер,Днат от солнечных батарей не запитаешь, да и в космосе условия совсем другие.

@Castaman, Интересно, почему Днат не запитаешь от солнечных батарей? А какие условия в космосе "другие" для работы Днат?

[Castaman 2 617]

@ГроVер,Запитать можно, но не эффективно. Потеря мощности на преобразователе, высокая стартовая нагрузка, температура, неудобные габариты и особенности эксплуатации, к тому же я не знаю как поведут себя эти лампы в невесомости. По всей видимости, когда выбирали освещение для полётов, все эти недостатки газоразрядных и привели к выбору светодиодов для космических теплиц. Основные причины это потребление, тепловыделение и габариты, т.к. диоды могут работать на крайне низком токе, а эффективность уже отходит на второй план. Для салата, хватит, а для светолюбивых культур можно и на открытом солнце в космосе выращивать, правда придётся создавать аранжереи с УФ-фильтрами.

[kerl.harber 1 270]

газовые лампы-как газ ведёт себя в невесомости-против законов физики походу,вот и не гровят там это дело наверное..

[4eJIoBek 94]

 

Все видеоролики.фото на ЛЭД я знаю лично как делаются,мне рассказывали многие гроверы,бридеры европейские-гровят на днатах,потом для рекламы вешают лЭД,снимают,фотают типа результат на ЛЭДе.получают спонсорское дщовольствие+партнёрскую программу,производители ЛЭДов получают нехилую рекламу от уважаемых гроверов-все довольны кроме дурачка,купившего ЛЭД...

Бро скажи, а какой тогда смысл во всех фотках, если можно вырастить 10 кустов под 5 квт дната и мгл, а потом запостить фото и сказать - 250днат и ниибёт?

 

Прямо ф точку про меня тока не пиарюсь, а пытаюсь выжать по максимуму тока у меня два дната250 и десять с половиной растих )))))))

и на досвете  лед стоит ))))))))лампочки

[ГроVер 149]

@Castaman, может я ошибаюсь, но газ в вакууме что с весомостью, что без ведет себя одинаково. Свет у "каманафтов" не всегда был светодиодным. По поводу мощности, одна панель на станции вырабатывает 25 квт/ч (это давно, сейчас эта цифра увеличилась). Этих панелей обычно 30 и более штук. Выдает одна панель от 100 Вольт и выше. По этому с запуском лампы и потреблением проблем нету.  С охлаждением Дната в космосе тоже проблем вообще нет.

По этому причины здесь вовсе в другом. Если Днат лучше, я тогда не могу понять их выбор! (Хотя для зелени и огурцов Днат пролетает против Лед, как фанера над Парижем).

[york20 6]

@Castaman, может я ошибаюсь, но газ в вакууме что с весомостью, что без ведет себя одинаково. Свет у "каманафтов" не всегда был светодиодным. По поводу мощности, одна панель на станции вырабатывает 25 квт/ч (это давно, сейчас эта цифра увеличилась). Этих панелей обычно 30 и более штук. Выдает одна панель от 100 Вольт и выше. По этому с запуском лампы и потреблением проблем нету.  С охлаждением Дната в космосе тоже проблем вообще нет.

По этому причины здесь вовсе в другом. Если Днат лучше, я тогда не могу понять их выбор! (Хотя для зелени и огурцов Днат пролетает против Лед, как фанера над Парижем).

Не уверен, что выбор космонавтов не в пользу днат обоснован невесомостью. Скорее безопасность - не выдержит перегрузок и тряски, взрыв горелки чреват загрязнением ртутью и т.д. А в самой колбе, во время работы, не просто газ, а плазма. Плазма в невесомости ведет себя очень интересно, структурируется, появляется много эффектов, которые не наблюдались в условиях Земли. Но это так, к слову...

[ГроVер 149]

Это больше походит на правду... Чего они не используют Днат.

[Skorik 0]

Ростил на led и на эсл, потом поставил днат 400. Сделал вывод led и эсл полное г по сравнению с днат. На днат растиха прёт в рост быстрее! Если на led  и эсл ак-47 рос 72 дня на днат время сократилось до 62 дней!!! Выводы сами делайте

[kerl.harber 1 270]

для зелени и огурцов Днат пролетает против Лед, как фанера над Парижем).

 

мы марихуанну выращиваем.для тех кто забыл или случайно попал на этот форум....

[ГроVер 149]

мы марихуанну выращиваем.для тех кто забыл или случайно попал на этот форум....

Спасибо за напоминание, но у меня память хорошая. Я написал свое предположение, почему Днат не берут в каманафты, так как там не выращивают марихуану, наверное....

[ШураДура 0]

неплохой выход, вам не кажется? ЛЕД ИМХО рвёт пукан ДНаТ.

[4eJIoBek 94]

Шура видимо точно дура )))))Шутка без обид бро, но про видео здесь уже писали )))))

[kerl.harber 1 270]

ШураДура,это твои фото?Там светильников мама не горюй,сколько общая сложность кВт?? Это реклама ЛЭД,а рекламе верить-себя неуважать...Я на двух ДНат-600 так-же подниму,там больше мощности чем 1200вт,теперь сравни себестоимость этого грова,в тыс.долл.....

[4eJIoBek 94]

Kerl мне тут последнее время ДРиз  лампа понравилась, очень хочу ещё Дназ прикупить.

С зеркалом ваще огонь, а если в паре поставить .........

[женя 279]

симпотично даже очень!!!

[добрыня 17]

Бро, согласен с тобой  Буржуи рекомендуют устанавливать LED на расстоянии не менее 18 дюймов от верхушек, а в идеале 2-3 фута. В общем чтобы угол был 60-75 град.

Вот еще нашел статейку из токийского университета http://pcp.oxfordjournals.org/content/50/4/684

В инглише я не особо силен, но смысл понял что зёленый спектр тоже влияет на фотосинтез

зеленый спектро вообщем действует как вкус)) короче хлорофил а и хлорофил б вырабатываются в нормальном количестве и растению заебись. ни в одном леде пока еще нет зеленых диодов это потому что одна тетка сука в ссср придумала что растениям нужны только синия и красный спектр. дура блять. ее уже опровергли давно. растению нужен полный спектр аналогичный солнуцу. эти темы пока технология ледов сырая бессмыслено поднимать. просто давайте судить факты. сходите в вашем городе и узнайте как тот кто произвондит цветы выращивает их. и какие лампы на цветении у него стоят. и ставте аналоги ))

 

Ку!

Бро, это на что диоды крепятся. Можно на компактную алюминиевую или медную плату, но тогда требуется обдув диодов вентилятором. А я решил 100 диодов поместить на достаточно большую по площади и толщине плиту (правда, я её уменьшу почуть в длину, 1200 - слишком много), выполняющую заодно роль радиатора, чтоб с обдувом не заморачиваться и разнести диоды подальше для равномерного освещения. Благо, размеры бокса позволяют это сделать. Как соберу - выложу фото.

ты на радиаторе фрезой сделавй радиатор как у компа. я собираю лампы лед уже год. очень много потерь дорогих диодов случается при спаивании контактов. и да. сплав обычного аллюминия не вывезет с одноватным диодом.

[zorg8000 717]

ни в одном леде пока еще нет зеленых диодов это потому что одна тетка сука в ссср придумала что растениям нужны только синия и красный спектр. дура блять. ее уже опровергли давно. растению нужен полный спектр аналогичный солнуцу.

не знаю о какой именно тетке речь, есть наоборот изучение сссровской тетки влияния спектра, и она пришла к выводу, что оптимально 30% синего, 20% зелёного и 50% красного, но под зеленым она подразумевала не 555нм, а диапазон от 500 до 600, а это и голубой и желтый с оранжевыми цветами.

 

так что лучше какие нибудь белые диоды ставить, чтобы весь спектр закрыть, а не именно 555нм

swetofiziolog.pdf

Изменено 19 декабря, 2014 пользователем zorg8000

[4eJIoBek 94]

Не знаю я не вижу плюсов у ЛЕД хуярит 24/0 светит првмо растихе в "глаза" а приросту ну нету ни хера

только вот фотки с таким светом прикольные получаются

 на фотке как раз та растиха над которой висит лампа расстояние 45 см две недели висит и толку )))))

[ГроVер 149]

.