Перейти к публикации
P90829-084315
 
© Мазар
Авторское право Я вот не пойму почему кусты под днатом ярче чем под лэдом

P90829-084315

Куб

Авторское право

Я вот не пойму почему кусты под днатом ярче чем под лэдом

Копирайт

© Мазар
  • Like +1 8


Рекомендованные комментарии

кто то даст адекватный ответ на мой вопрос?Почему кусты которые под стенкой растут под лампой днат 250,они мощнее крупнее и ветки сильные и мощные,а под ледом меньше?

Ссылка на комментарий
15 минут назад, Куб сказал:

кто то даст адекватный ответ на мой вопрос?Почему кусты которые под стенкой растут под лампой днат 250,они мощнее крупнее и ветки сильные и мощные,а под ледом меньше?

какой именно днат (фулспектр или или) и какие леды стоят? Какое расстояние от макушки до лампы одной и второй?

Однажды мне удалось поставить эксперимент на одинаковых кустах под тремя различными источниками свет, в результате третье место занял светильник 105 ватт фулспектра на 3хватных светодиодах (шишки были очень жидкие), 2 место - днат 250 Дуал спектрум(стабильно хорошо но рассеивание плохое от одного источника света), и 1 место - бытовые лед (http://td-electric.zakupka.com/p/635108357-svetodiodnaya-lineyka-jl-5730-144-led-w-ww-3-pin-3500k-6500k-12v-ip20-teplyy-belyy-belyy/)линейки 1 к 1 теплый и холодный белый 150 ватт общей мощности(шишки получились очень плотные и тяжелые)

Ссылка на комментарий

Лампа днат плантастар 250 фулспектр на весь цикл лэд точно хороший!!!  Кастаман Растояние вот это оно спасибо!!! 

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...