Гость Опубликовано: 21 марта, 2017 57 минут назад, NBE1 сказал: вона дуже трудно читається бо 90% того шо вона пише це просто "словєсний понос") Вот так, легче всего обосрать то,о чем не имееш ни малейшего представления,не потрудившись даже вникнуть.Ну чем виновата Блаватская что некоторые умы еще не доросли до понимания ее трудов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lll 286 Опубликовано: 21 марта, 2017 1 час назад, fires сказал: Стоило только пробится лучику света сквозь окно неведения,в сознание ищущих, как темные сразу заложили его кирпичами невежества и предубеждений Бро, это твои мысли или цитата от куда то? Прочитал 15 раз подряд, запомню) Каннабидиол (КБД, CBD) - не психоактивен, обладает антиконвульсивным действием, препятствует развитию панических реакций. Каннабинол ( КБН, CBN) - продукт окисления ТГК, его действие примерно в 10 раз слабее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Опубликовано: 21 марта, 2017 4 минуты назад, lll сказал: Бро, это твои мысли или цитата от куда то? Не цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дудкин 788 Опубликовано: 21 марта, 2017 Не читал , не осуждаю . Упомянутый уже Э.Р.Мулдашев - офтальмолог из Уфы ( приезжавший в Краснодар в клинику Фёдорова со своими разработками и поднятый местными глазнюками на смех , но позже добившийся небывалого успеха и признания дома ) часто приводит её труды в своих книгах . О огромном пласте истории земных цивилизаций что были до нас , о их устройстве и причинах гибели . Вспоминает он её часто и с теплотой . Начал читать его книги с интересом , хоть эпистолярным жанром он владеет скудно , ну ничего , я готов простить пытливому учёному неудобное чтиво за его труды и лишения . Но Рифгатыч просто скатился в такие дебри религиозности , такой лоб-об-пол разбитной ахинеи , что читать стало невыносимо . Из учёного святотатца он превратился в блеющего агнца . ИМХО конечно . После этого и Блаватскую читать желания не стало . ЗЫ Бедная девочка Клио . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kosta 461 Опубликовано: 21 марта, 2017 2 часа назад, gforest сказал: Гитлер ее читал, после этого понесло парня так что до сих пор его забыть не могут) Если надо чтиво попроще почитай Мулдашева этот тварищ весь тибет облазил и написал много книг,есть и интересные вещи. Мулдашев тоже норм чел.Я от него о Блаватской и узнал.Доступно и интересно пишет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 21 марта, 2017 42 минуты назад, fires сказал: Вот так, легче всего обосрать то,о чем не имееш ни малейшего представления,не потрудившись даже вникнуть.Ну чем виновата Блаватская что некоторые умы еще не доросли до понимания ее трудов понимания достаточно, наоборот. і також понимания їхньої полної безтолковості а зараз любий вчений ті труди розкладе тупо на атоми) бо брехні там зашкалює Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 21 марта, 2017 і теж саме стосується псевдовченого і псевдофілософа пана Реріха і його дружини вони, бачите боролись із кніжніками і фарісєями і самі на них перетворилися Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Опубликовано: 21 марта, 2017 8 минут назад, NBE1 сказал: і теж саме стосується псевдовченого і псевдофілософа пана Реріха і його дружини Да уймись уже, Рерихоненавистник,твое мнение все уже услышали,дай другим свое высказать.Такое впечатление что тебе прям яйцо прищимила эта фамилия Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 21 марта, 2017 я кажу шо мнєніє мені стояло багатьох витрачених років життя. не зрозуміло чому і на шо. шо для одного пєсня - іншому хочь тресні корочє) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 22 марта, 2017 )))))))))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Опубликовано: 22 марта, 2017 4 минуты назад, NBE1 сказал: )))))))))))) Шо? еще не попустило? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 22 марта, 2017 исчьо только начяло Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Stanislaviv 8 Опубликовано: 24 марта, 2017 @NBE1 Друже, ти писав вище про істину, а що є істина? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 24 марта, 2017 це реальність Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 24 марта, 2017 суть в том шо духовний світ існує, і шо існування нас у ньому a - не потребує відповідності певним оспіваним нормам моралі та етики і розуміння соц взаємин по реховскі) b - не потребує для підтвердження власного існування спіритичних сеансов Блаватскої Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Опубликовано: 24 марта, 2017 24 минуты назад, Stanislaviv сказал: @NBE1 Друже, ти писав вище про істину, а що є істина? 6 минут назад, NBE1 сказал: це реальність У тебя своя реальность , а у меня своя, а у него тоже своя реальность есть, так чья реальность реальнее или есть истинной? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 24 марта, 2017 це (правильне) - інше розуміння, яке виключає елемент містифікації і спрямоовує нас на сприйняття такого його яким він є Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 24 марта, 2017 1 минуту назад, fires сказал: У тебя своя реальность , а у меня своя, а у него тоже своя реальность есть, так чья реальность реальнее или есть истинной? ми не оригінальні, і лиш ми лиш здзеркала того шо нас оточує. все залежить від того настільки наша свідомість розширена для сприйняття істини у більшому обсязі чи меньшому Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 24 марта, 2017 мається на увазі набор засобів і можливостей для сприйняття Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Опубликовано: 24 марта, 2017 2 минуты назад, NBE1 сказал: все залежить від того настільки наша свідомість розширена для сприйняття істини у більшому обсязі чи меньшому Но ты так и не ответил,где она истина,? в чем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 24 марта, 2017 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Опубликовано: 24 марта, 2017 Только что, NBE1 сказал: Содержательный ответ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 24 марта, 2017 істіна в том шо нада зосередитись на розвитку реальних здібностей а не на вивченні незрозуміло звідки взятих доктрин Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pxioner 1 987 Опубликовано: 24 марта, 2017 істіна в том шо лише так ти отримаєш доступ реального досвіду. доктрини тобі не дадуть! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Опубликовано: 24 марта, 2017 1 минуту назад, NBE1 сказал: незрозуміло звідки взятих доктрин Но если велосипед изобрели,ты будеш его по новому изобретать или воспользуешся уже изобретенным? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас